Суд выясняет, как пропали средства на ремонты домов.

Городской суд начал рассматривать уголовное дело в отношении бывшего директора МУП «ЖХ «Металлург» Людмилы Чистяковой. Руководитель жилищного предприятия обвиняется в растрате денег жильцов в сумме около 10 млн рублей.

Обвинение руководителю предъявлено по ч. 4 ст. 160 УК РФ «Растрата». По версии следствия, при передаче ряда домов из МУП «Металлург» в ЗАО «Металлург» (этого требовало новое законодательство) ранее собранные МУПом с арендаторов платежи не перешли в новую управляющую компанию. Как следствие, на эти деньги ни тогда, ни позже не были выполнены необходимые людям работы. Общий ущерб следствие оценило в 10 млн рублей.

Потерпевшими в деле признаны председатели советов домов и ТСЖ, которые были созданы после того, как и ЗАО «Металлург» не оправдало надежд жильцов. По словам председателя ТСЖ на ул. К. Белова, 35, Татьяны Самсоновой, парикмахерская в ее доме ежемесячно платила 3 тыс. рублей аренды, но жильцы этих денег не видели. «Крыша текла, подвал был запущен, — перечисляет председатель. — МУП нам отвечало, что денег ни на что нет, что все они уходят на замену ламп и труб. В отчете показывали такое количество ламп, какого у нас никогда не было. Что-нибудь спросишь — кивают друг на друга. Когда переходили в ЗАО, техник пробежала и собрала подписи за переименование».

Представитель дома на ул. М.Горького, 87, Лидия Широгорова рассказала, что жильцы этого дома также не понимают, куда шли деньги от аренды обувной мастерской и крыши, где проходят коммуникации связистов. «Отчетов от МУПа мы вообще не видели, из ЗАО их еле выбили, — вздохнула женщина. — Мы не получили 25 тыс. рублей, ходили в департамент ЖКХ к Сипягову (бывший начальник департамента Владимир Сипягов — авт.), просили помочь, он же тоже был директором этого МУПа, но ничего не сдвинулось. У нас живут в основном пенсионеры, раньше все на доверии строилось».

Председатель ТСЖ на ул. Металлургов, 8, Илья Кулебин вспомнил, что, когда он письменно обратился в МУП с требованием вернуть долг, пришел ответ за подписью Владимира Сипягова, что договорных отношений между МУПом и вновь созданным ТСЖ нет, а потому и денег не будет. «Мы могли бы сделать хотя бы частичный ремонт кровли на эти деньги, у нас квартиры топило, — посетовал председатель. — С розливом тоже были проблемы».

Сторона защиты апеллировала к тому, что собственники должны были озаботиться наличием у них договоров управления, где и мог бы быть прописан порядок расходования арендных платежей. Кроме того, по мнению защиты, в каждом конкретном случае ущерб не так уж и велик. Сама Людмила Чистякова от комментариев отказалась.

СПРАВКА

Кто следующий

В понедельник также начнется судебный процесс над руководителями группы компаний «Комфорт», которым предъявлены схожие обвинения на более крупные суммы.

Андрей Ненастьев,
Газета "Речь", 1 февраля 2013 г.