В кафе «Славянский дворик» в результате совместного рейда прокуратуры и полиции перестала играть музыка. Подтвердилось заявление Российского авторского общества, что у заведения нет лицензионного договора на организацию публичного прослушивания.

По словам помощника прокурора Череповца Дмитрия Буслаева, суть требований закона в следующем. При публичном воспроизведении композиций (что имеет место в любом кафе) заведение обязано заключить лицензионный договор с правообладателем или его представителем. Так как напрямую с тем или иным певцом подписывать подобные соглашения проблематично, как правило, бизнес обращается к представителям исполнителей. В Вологодской области это например Российское авторское общество (РАО).

— Я сам проверяю, есть ли такие договоры, и в случае отсутствия сначала направляю руководителям заведения уведомление, — рассказывает представитель авторского общества в Череповце и области Александр Чернигов. — Как только договор заключен, организация получает право воспроизводить любые композиции, а также ретранслировать их, включая радио. В Череповце около 70 % точек имеют такие договоры, в том числе все бюджетные заведения, например дворцы культуры.

Если предприниматель требования игнорирует, РАО подает заявление в правоохранительные органы. Те также сначала пытаются найти общий язык с руководством предприятия, и только после неудачи выходят с проверкой на место.

— В прошлом году мы вносили представление в адрес «Славянского дворика», и они нарушение устранили, заключив договор, — объясняет Дмитрий Буслаев. — Однако на этот год они его не пролонгировали, о чем и поступило заявление. Я пригласил директора для дачи объяснений, но повестки она игнорирует, телефонный звонок также не дал результата.

Прокурор и полицейские сами выехали на место и под видом обычных посетителей, заказав чай, в течение получаса слушали музыку. Представитель РАО определял, какие композиции звучали, и записывал авторов на отдельный листок. Расплатившись, проверяющие потребовали пригласить администратора и предъявили удостоверения. Сначала персонал вел себя довольно вежливо, но вскоре по звонку приехала бухгалтер учреждения. Первым делом она поинтересовалась у бармена, заказывали ли контролеры алкоголь. Следом женщина заявила, что правоохранительные органы и РАО находятся в сговоре, творят беспредел и пытаются присвоить «ликвидное имущество»: ноутбук, микшерский пульт и два магнитофона.

— У нас был договор с РАО, заключенный через Чернигова, но к нам пришел ОБЭП и начал раскручивать дело против Чернигова, — вспомнила бухгалтер. — Оказалось, что этот договор недействителен, а деньги он клал себе в карман. Он оказался ненадежным человеком, и мы решили заключать договор напрямую с РАО.

На замечание о том, что прошло уже больше полугода и «отношения с Черниговым можно выяснить самостоятельно», руководитель ответила ироническими замечаниями и предположила, что прокурор будет лично перед ней извиняться, а Чернигов сядет в тюрьму.

Больше всего, похоже, пострадали наемные музыканты, работавшие на личном оборудовании, которое и изъяли полицейские.

— Вы лишаете нас последнего, — почти закричали мужчина и девушка. — Мы всю жизнь зарабатываем копейки! И так профессия нищенская, а тут еще вы пытаетесь нас обокрасть!

Бухгалтер потребовала от инспекторов покинуть помещение, так как уже 23 часа: «Мы закрываемся!» В какой-то момент страсти достигли такого накала, что на помощь пришлось вызвать ОМОН. Изъять ноутбук и прочую аппаратуру удалось только после того, как в зале появились вооруженные бойцы. На помощь администрации кафе, в свою очередь, прибыл молодой человек со шрамом через весь лоб, с ходу пошедший в атаку:

— Ну, кто тут Чернигов? Пойдем-ка поговорим...

Вывести представителя РАО на улицу у молодого человека не получилось, и после пяти минут разговора за столиком под присмотром полиции он поднялся, разочарованно крутя головой:

— Кого бить-то?..

В конечном итоге процедуру удалось-таки завершить уже в первом часу ночи. Материалы будут направлены в мировой суд, который решит судьбу изъятого как орудие правонарушения оборудования, а также определит наказание для предприятия. Юридическим лицам по соответствующей статье КоАП грозит от 30 до 40 тыс. рублей штрафа. По словам Александра Чернигова, в рамках лицензионного договора с авторским обществом организации обычно отчисляют не более 10 тыс. рублей ежемесячно.

Андрей Ненастьев,
Газета "Речь", 21 мая 2012 г.