В конце мая был, наконец, освящен храм Преподобных Афанасия и Феодосия Череповецких в Макаринской роще. Значимость этого события для православных верующих города Череповца безусловна и бесспорна, однако сам процесс возведения православной святыни вызывает много вопросов. «Череповецкой истине» стали известны новые факты о процессе строительства храма, которые поневоле заставляют задуматься о том, что Вологодская епархия принимала участие в возведении православной святыни по мотивам скорее финансовым, нежели сакральным.

Первые этапы строительства  и нетрадиционное назначение

Для того чтобы история получилась максимально полной, необходимо вернуться на восемь лет назад, и рассмотреть этапы возведения храма по временным периодам. Надеемся, что читатели с пониманием отнесутся к изобилию в тексте дат и относящихся к ним фактов.

Итак, в 2004 году начались организационные работы по возведению нового православного храма в Зареченской части города. Официальная инициативная группа – некоммерческое партнерство «Созидание» - возникла в 2005 году, а в 2006 был учрежден Попечительский совет строительства храма, который возглавил Вячеслав Позгалев, бывший на тот момент губернатором области. По мнению одного из членов инициативной группы, пожелавшего по вполне понятным причинам остаться неизвестным, обратиться к губернатору было счастливым решением: в противном случае храм мог бы не появиться вовсе или стать долгостроем.

Так или иначе, в июле и августе 2006 года в организациях и учреждениях Череповца были установлены стационарные ящики для сбора пожертвований. Собранные средства поступали в распоряжение учрежденного в этом же году Прихода будущего храма Преподобных Афанасия и Феодосия Череповецких, который возглавил Денис Николаевич Сухарев. Напомним, что в октябре 2006 года Денис Сухарев по требованию прихожан и священнослужителей был освобожден от должности старосты архиерейского Воскресенского подворья города Череповца. Тем не менее, почти сразу же после этого скандального отстранения Денис Сухарев по велению архиепископа Максимилиана был избран председателем приходского совета будущего храма.

Необычные особенности проектирования

Далее события развивались следующим образом. В феврале 2007 года прошел конкурс на эскизный проект православного храма. Попечительским советом был выбран проект архитектора Игоря Орлова.

В январе 2008 года был создан Благотворительный фонд «Строительства православного храма», который возглавил Владимир Штейнгарт, что так же стало благим решением – расходование средств на строительство благодаря его деятельности стало максимально прозрачным (что, в свою очередь, было ключевым условием участия в благотворительной деятельности представителей крупного бизнеса). В это же время был окончательно одобрен эскизный проект храма на 500 прихожан. Однако спустя несколько дней архиепископ Максимилиан принял решение о том, что нужен храм не на 500, а на 1000 человек. В эскизный проект были внесены требуемые изменения, однако члены епархиальной комиссии вновь переменили решение и единогласно заявили, что нужен храм не более чем на 500 прихожан. В проект вновь пришлось внести изменения, проделав огромную работу, затратив лишнее время и израсходовав дополнительно (и бессмысленно) 500 тысяч рублей из собранных народом средств.

К этому моменту сбор пожертвований осуществлялся двумя организациями: созданным в 2006 году Приходом будущего храма и Благотворительным фондом. Все финансовые расчеты взял на себя фонд «Строительства православного храма». Как именно велся учет пожертвований, поступающих в возглавляемый Денисом Сухаревым Приход, и велся ли он вообще, остается неизвестным.

Трудности перевода финансовых средств

В середине июля 2008 года Попечительский совет принял решение о том, что Приходской совет будущего храма должен перечислять собранные средства на расчетный счет фонда «Строительства православного храма». В последний раз Приходской совет перевел деньги на счет фонда 8 сентября 2008 года – 1 миллион 100 тысяч рублей, и с того момента ни одного рубля из пожертвований, собираемых приходом (то есть, его председателем Денисом Сухаревым), на строительство храма не поступало. Фактически, все затраты на сооружение православной святыни – более 430 миллионов рублей – взяли на себя частные инвесторы.

Между тем, после закладки первого камня в основание будущего храма Преподобных Афанасия и Феодосия Череповецких в мае 2009 года, Приходским советом строящегося храма была организована акция по продаже именных кирпичиков. В покупке этих «кирпичиков» (каждый из которых стоил от 50 до 400 рублей в зависимости от количества записанных на них имен для поминовения) приняли участие тысячи череповчан.

Летом 2010 года строительство храма велось уже активно, кирпичная кладка подходила к концу, но ни одного рубля из этих «кирпичных» средств на счет Благотворительного фонда так и не поступило. Правлением фонда было направлено официальное обращение к председателю приходского совета храма преподобных Афанасия и Феодосия Денису Сухареву с просьбой проинформировать о сумме пожертвований и перевести средства на расчетный счет фонда. «Народ жертвует средства на строительство храма, и использование их не по назначению является нарушением законов юридических и нравственных. В соответствии со ст. 12 п.3 Федерального закона от 30 декабря 2006 года №275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций», которому подчиняется и православный приход, Вы должны ежегодно отчитываться перед населением о формировании и использовании целевого капитала», - написано в этом обращении к Денису Сухареву. На что председатель Приходского совета ответил следующее: «…Благотворительный фонд «Строительства православного храма» не имеет юридических прав требовать от прихода отчета о финансовых поступлениях. (…) Подписи высших лиц области, епархии (!) и города (решение Попечительского совета о передаче приходом средств Благотворительному фонду подписали губернатор области Вячеслав Позгалев, архиепископ Максимилиан и мэр Череповца Олег Кувшинников – прим. ред.) можно расценивать как общую поддержку строительства храма, и не более». Нравственную сторону дела господин Сухарев оставил без комментариев, объяснив это тем фактом, что «сам фонд так же не отчитался перед народом об использовании поступивших ему денежных средств». Достаточно парадоксальная точка зрения для представителя православного духовенства, чья нравственность, по идее, лежит в основе религиозных законов и должна служить для простых прихожан главным моральным ориентиром. В свою очередь председатель Приходского совета предложил фонду отчитаться о расходовании средств, а так же получить «официальное благословение на строительство храма от Епархиального архиерея Вологодской епархии РПЦ по проекту фирмы «Проект-строй».

Метаморфозы

Что касается фирмы «Проект-строй», то получить упомянутое благословение ей было достаточно непросто. В 2008 году по настоятельной рекомендации архиепископа Максимилиана Благотворительный фонд заключил договор на выполнение рабочего проекта будущего храма с организацией ООО «Север-Консалтинг». По имеющимся в редакции сведениям, на разработку рабочего проекта организации было перечислено 4 миллиона 500 тысяч рублей. Далее с изначальным проектом стали происходить совсем уж фантастические метаморфозы. Вопреки условиям договора, эта организация стала разрабатывать абсолютно новый рабочий проект, во многом отличающийся от эскизного по объему, архитектурному стилю, цветовому подходу и статике фасадов. Из проекта исчезли помещения для крещения и отпевания, вместо подъемника появились дорогостоящие лифты. Сам храм стал меньше, а вспомогательные здания – более пышными и помпезными, очевидно рассчитанными на исключительно внешний эффект. Кроме того, измененный проект требовал большей площади, чем выделенный для строительства участок. Все изменения проектная организация согласовывала с Епархией, а не с заказчиком (Благотворительным фондом), что является грубым нарушением правил проектирования. По неофициальным данным, из храмового комплекса планировалось сделать череповецкую резиденцию архиепископа Максимилиана.

После длительных споров прежний проект удалось отстоять, и от услуг ООО «Север-Консалтинг» Благотворительный фонд отказался. Вернула ли организация ООО «Север-Консалтинг» средства за неисполненный проект, нам выяснить не удалось. Рабочее проектирование было передано фирме «Проект-строй», которая далеко не сразу получила то самое благословение руководства Епархии, на которое выше ссылался Денис Сухарев.

Вопросы без ответа

Несмотря на все вышеперечисленные препятствия, храм Афанасия и Феодосия все-таки построен (во многом благодаря активности череповчан и финансовой поддержке крупного бизнеса). Тем не менее, во всей этой истории остается много вопросов. Из обобщения полученных нами сведений складывается впечатление, что Епархия пыталась всеми мыслимыми способами затянуть строительство. Что послужило тому причиной? Может ли быть, что Приход храма Афанасия и Феодосия интересовали в первую очередь финансовые потоки, идущие на строительство храма? Почему архиепископ, вопреки желанию тысяч череповчан, принял решение переименовать храм в честь местночтимых святых Афанасия и Феодосия, в то время как горожане вели активный сбор подписей в пользу храма Рождества Пресвятой Богородицы? Почему количество приходов в Епархии постоянно сокращается? Почему закрыта православная гимназия? Почему, наконец, невозможно выяснить, куда делись те средства, которые горожане жертвовали на строительство храма, и которыми заведовал председатель приходского совета Денис Сухарев?

Едва ли ответы на все эти вопросы когда-либо будут получены. Епархия имеет удивительную особенность не отвечать на задаваемые вопросы, потому что Православная церковь – очень закрытое, консервативное, нетолерантное учреждение, отделенное не только от государства, но и от народа, по всей видимости, тоже.

P.S. По неофициальным данным, Денис Сухарев недавно был отстранен от руководства приходом храма Преподобных Афанасия и Феодосия Череповецких. Причиной отстранения послужило выявление серьезных нарушений в учете и расходе средств, пожертвованных на строительство православной святыни. Ранее группа инициативных граждан уже пыталась обратиться по этому вопросу в череповецкую Прокуратуру, однако в возбуждении уголовного дела им было отказано, поскольку формально церковь независима от государственных институтов.

Наталия Веллер,
Газета "Череповецкая истина", 15 июня 2012 г.