«Водоканал» аргументированно ответил противникам применяемой в Череповце технологии очистки воды.

В городе нагнетается обстановка вокруг качества питьевой воды. А началось все с международной конференции по вопросам очистки водопроводной воды, проходившей в мае на базе череповецкого МУП «Водоканал» и неожиданно закончившейся жаркими спорами.

Такое нередко случается в исследовательской и технологической среде. Однако на этот раз в дискуссию специалистов каким-то образом вмешались общественные активисты, которые затем развернули целую кампанию под девизом «Череповец без «Дезавида!». «Дезавид» — это реагент для обеззараживания воды, который с 2010 года применяется на череповецком «Водоканале». А спор в том, насколько он безопасен для человека.

Нагнетать всеобщие страхи у нас умеют. А больше всего люди, как правило, боятся неизвестного, а также неизбежного. В данном случае почва для любителей скандалов была благоприятная: речь идет сразу обо всех горожанах, потребляющих воду, а в центре внимания — замысловатое химическое вещество со сложно читаемым названием. И вот через два дня уже составлено открытое письмо во все властные структуры и контролирующие органы. В нем, само собой, список гневных требований. Этот вариант письма получили на руки и депутаты городской думы. Авторы письма почему-то не подписали свое послание.

Но позже появилось второе письмо. Уже составленное гораздо более основательно, аргументированно и достаточно корректно. Его автором значится Игорь Зорин, назвавший себя руководителем инициативной группы. В письме девять пунктов, которые ставят под сомнение безопасность применения нынешней технологии очистки воды на основе найденной информации из различных открытых источников, включая «Википедию» и сообщения СМИ. В первую очередь речь идет о главном действующем веществе реагента, которое называется полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-ГХ). Резюмируя приведенные в письме доводы, Игорь Зорин заключает: «Таким образом, результаты научных исследований о воздействии ПГМГ на организм человека и отсутствие регулирования содержания ПГМГ в питьевой воде в действующем российском законодательстве, а также запрет ПГМГ как опасного биоцида на территории Евросоюза доказывают, что применение препаратов на основе ПГМГ для очистки питьевой воды может быть крайне опасным для жизни и здоровья людей».

МУП «Водоканал» не стал уклоняться от дискуссии и аргументировал свою позицию. Во-первых, зачем нужна была смена технологии очистки? Прежде всего для того, чтобы уйти от применения хлора. «Серьезным недостатком метода обеззараживания воды хлорсодержащими агентами является образование в процессе водоподготовки высокотоксичных хлорорганических соединений. Галогенсодержащие соединения отличаются не только токсичными, канцерогенными свойствами, но и способностью накапливаться в тканях организма», — утверждают специалисты «Водоканала».

В 2009 году на «Водоканале» был найден иной, безхлорный и более эффективный способ обеззараживания воды. В его основе лежало применение препарата «Дезавид». В Центре исследования воды МУП «Водоканал» под руководством НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н. Сысина была освоена методика определения остаточного ПГМГ-ГХ в дезинфицирующем средстве «Дезавид-концентрат» и питьевой воде, подобраны дозы ввода реагента. В мае 2010 года были проведены опытно-промышленные исследования. Испытания проходили на действующем производстве, но без подачи воды в разводящую сеть города.

Было установлено, что использование «Дезавида» в сочетании с коагулянтом позволяет обеспечить высокую степень очистки и обеззараживания воды в полном соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01. Протокол результатов опытно-промышленных испытаний подписал начальник территориального отдела в г. Череповце управления Роспотребнадзора по Вологодской области И. Мясников.

«Применение разработанной технологии позволило достичь показателей качества питьевой воды по остаточному алюминию в два раза ниже ПДК и хлороформу в 20 раз ниже ПДК. При обеззараживании воды хлором достижение новых нормативов, введенных в действие в 2003-м и 2007 годах, невозможно. Кроме того, улучшилось качество питьевой воды по таким показателям, как перманганатная окисляемость, цветность, мутность и содержание железа, что связано с исключением из процесса водоподготовки жидкого хлора как вещества с высокой коррозионной активностью», — говорится в сообщении МУП «Водоканал».

Далее средство «Дезавид-концентрат» было изучено и одобрено к применению для очистки и обеззараживания воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н. Сысина. Оформлено экспертное заключение от 06.07.2010, в котором определены способы расчета рабочих доз препарата ПГМГ-ГХ, допустимая остаточная концентрация дезсредства в воде, подаваемой населению, методики производственного контроля. В июле 2010 го-

да на средство «Дезавид концентрат» был оформлен полный пакет документов, регламентированный Решением комиссии Таможенного союза № 299 для применения продукции (реагента) в качестве дезинфицирующего средства для обеззараживания питьевой воды. На «Дезавид-концентрат» оформлены следующие документы:

1) свидетельство государственной регистрации на территории Таможенного союза, выданное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подписанное Главным государственным санитарным врачом РФ Г. Онищенко;

2) паспорт безопасности химической продукции;

3) технические условия.

10 июня территориальный отдел управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Череповце в ответ на запрос из департамента ЖКХ мэрии Череповца подтвердил, что «дезинфицирующее средство „Дезавид“ соответствует „Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)“, что подтверждается соответствующим свидетельством государственной регистрации от 27.07.2010 г., поэтому оно может быть использовано для очистки и обеззараживания воды в соответствии с инструкцией по применению».

Так что разрешающие документы на применение этой технологии у «Водоканала» имеются. И вряд ли могло быть иначе. Тем не менее дискуссия, вероятно, не закончена.

Антон Видов,
Газета "Речь", 21 июня 2013 г.