Суд принял решение. Предприниматель сегодня ждет в Череповце съемочную группу программы «Человек и закон».

Что построено на берегу Рыбинского водохранилища череповецким предпринимателем: детский лагерь или личный коттедж? Нарушено ли при этом лесное законодательство? Ответы ищут уже два года. Решение районного суда о сносе построек запустило новый виток разбирательств.

Два года длятся судебные разбирательства по поводу законности строительства детского оздоровительного комплекса в природоохранной зоне Рыбинского водохранилища (Степаново, Коротовское сельское поселение). На данный момент здесь, по словам предпринимателя Гарлема Заргаряна, построены гостевой дом, банный комплекс, проведено частичное благоустройство спортивной площадки, согласно требованиям санитарных врачей выполнена саночистка территории и выставлен забор. В планах было построить еще один комплекс, установить детские городки. Однако объекты попали в зону внимания Череповецкой природоохранной прокуратуры.

— Были проведены проверки со стороны департамента лесного комплекса, — говорит Гарлем Заргарян, — водного комплекса. И хотя сотрудники этих организаций лично признавались, что никаких нарушений не выявили, все же вынесли постановление, что нарушения присутствуют. Что их подтолкнуло к такому решению? Впоследствии все постановления были отменены арбитражным судом. За эти два года у нас было 56 судебных заседаний, не считая бесчисленных проверок, — только вдумайтесь в это число! На моей стороне решения арбитражного, апелляционного и кассационного судов в Санкт-Петербурге. Согласно этим документам, все действия признаны соответствующими нормам законодательства; нарушений не выявлено. Я не понимаю, каким образом череповецкий суд мог принять решение, противоречащее этим документам. Мы считаем, что решения как природоохранной прокуратуры, так и районного суда предвзяты и необоснованны.

Отстаивать свои права бизнесмен намерен и впредь. Так, решение Череповецкого районного суда, еще не вступившее в силу, будет обжаловано; необходимые документы уже готовятся в Вологодский апелляционный федеральный суд. Кроме того, будут направлены ноты протеста генеральному прокурору и в администрацию президента. С просьбой помочь разобраться, кто прав, кто виноват, Заргарян обратился также в редакцию телепрограммы «Человек и закон», сотрудники которой должны приехать в Череповец сегодня.

Мнение надзорных органов иное. По словам прокурора Череповецкой природоохранной прокуратуры Светланы Павленко, строительные работы велись с нарушениями лесного законодательства — вместо временных построек были возведены капитальные:

— Кроме того, он говорит, что планирует построить там детский лагерь. Но получилось, что использовал земли в личных целях: вместо детского лагеря появились коттедж, баня и подсобные помещения.

Слушание по делу состоялось 28 мая, и, как сообщают в районном суде, решение еще не вступило в законную силу:

— Исковые требования прокуратуры удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве, и снести объекты капитального строительства: баню, дом и отдельные строения. Однако в части исковых требований о возмещении ущерба лесному фонду в размере 126 тысяч рублей, нанесенного в результате сноса деревьев, и ущерба плодородному слою почвы в размере 338 тысяч рублей отказано.

На обжалование решения суда у бизнесмена есть месяц, и, учитывая, что он намерен воспользоваться этим правом, точку в деле ставить пока рано.

Марина Белая,
Газета "Речь", 3 июня 2013 г.