Редкий прецедент создал в Череповце пенсионер Константин Кротов. Он подал в суд — ни много ни мало — на своего же адвоката и выиграл дело. Однако вот уже второй год мужчина пытается взыскать присужденные деньги с защитника, но пока не увидел ни копейки.

Началом этой истории послужила банальная ошибка инспектора ГИБДД. В июне 2009 года пенсионер на своей машине ехал по ул. Сталеваров, где шел ремонт. Не сориентировался в дорожной обстановке, заехал под знак «Тупик», начал разворачиваться — и тут как тут наряд милиции. Инспекторы и слушать не стали, что знак «Тупик» это вовсе не «кирпич», да если бы и так, все равно выезда на встречную полосу в этой ситуации нет. Водительское удостоверение изъяли, административный материал отправили в мировой суд. Водитель пошел в юридическое бюро «СоветникЪ», расположенное в том же здании суда на ул. Менделеева, 3.

— Адвокат Антонов, к которому я обратился, сказал, что дело беспроигрышное и он берется его вести, — вспоминает автовладелец. — Я ему сказал, что хочу еще наказать инспектора ДПС, который допускает такие ошибки, написать на него жалобу. Мы договорились, я заплатил 7 тыс. рублей. А потом адвокат просто пропал. Я ему звонил сколько раз, но все бесполезно. То нет его, то трубку не берет. Уже за день или два до суда кто-то у них в конторе взял трубку, и я попросил передать, что скоро суд, дату назвал. А он так и не пришел. Я сам защищался, права мне вернули. Потом пошел к нему и говорю: «Верни деньги!». Он мне все твердит: «Я вас поздравляю!» и «Мы столько бегали!».

По словам водителя, он предложил адвокату разойтись мирно: 5 тыс. рублей вернуть, а 2 тыс. рублей оставить себе.

— А он мне, мол, не пойдет, давай 2 тыс. рублей тебе, а 5 тыс. рублей нам. Еще торгуется! — удивляется Константин Кротов. — Я в суд подал на него.

Череповецкий городской суд пришел к мнению, что защитник был не прав, так как не представил интересы истца в суде, то есть не выполнил существенное условие договора. Суд постановил вернуть не только 7 тыс. рублей, но еще и выплатить 1,5 тыс. рублей морального вреда. Однако решение не исполнено до сих пор.

— Четыре раза ходил в прокуратуру, там все отправляют к приставам, — вздыхает Кротов. — За все это время поменялось четыре пристава, последний раз вроде направили запрос в банк, чтобы у них с фирмы списали эти деньги, но толку нет.

Зам. начальника второго отдела судебных приставов Татьяна Куняева рассказала «Речи», что ранее исполнительный лист был отозван по заявлению самого взыскателя, но в сентябре он потребовал возобновить производство.

— Нами снова направлены запросы, вынесено постановление об аресте банковского счета фирмы, — перечисляет пристав. — Также направлено требование об оплате. Я думаю, что в ближайшее время деньги он получит.

Адвокат Андрей Антонов признается, что не горит желанием выплачивать средства, так как немало удивлен поведением клиента.

— Он к нам пришел уже тогда, когда у него истекли сроки на обжалование, — объясняет адвокат. — Мы для него написали жалобу, восстановили сроки. Когда было рассмотрение дела в суде, мы на самом деле не участвовали в заседании. Он говорил, что кому-то звонил и передавал, что суд будет, но я просто не знал, что он будет. Если бы мы знали точную дату суда, то, конечно, пришли бы. Он посчитал, что мы на суд не пришли и обязательства по договору не исполнили. Вообще, по логике вещей так и есть, но если по сути — жалобу ему мы написали, прав его не лишили. Я был в шоке, что он еще остался чем-то недоволен. Такая ситуация у нас впервые за шесть лет нашей работы. Бывает, что какие-то дела выигрываешь, какие-то нет, но чтобы жаловались вот так... Решение суда у него есть, пусть взыскивает эти деньги.

Андрей Ненастьев,
2 ноября 2011 г.