Верните взятку обратно
Почти десяток исков прокурора к осужденным за коррупционные преступления удовлетворил городской суд. Правоохранители таким образом пытаются не только обеспечить коррупционерам судимость, но и добиться от них компенсации нанесенного государству ущерба.
В общей сложности суд взыскал со взяточников и их посредников более 800 тыс. руб. в пользу государства по девяти искам прокурора, сообщают в прокуратуре Череповца. Так, с осужденного в мае этого года Александра Жуклина, который в рамках весьма громкого дела обвинялся в посредничестве при даче взяток за уклонение от армии, суд взыскал 409 тыс. руб., «полученных в результате преступной деятельности». С череповчанки, получившей судимость за оформление фиктивного диплома об окончании Череповецкого государственного университета, взыскано 13 тыс. рублей. Отказов по искам прокурора не было ни разу.
Кроме того, правоохранительные органы в борьбе со взяточниками начинают применять считавшиеся экзотическими статьи уголовного и административного права. Так, в минувшую пятницу мировой суд привлек череповецкое ООО «Амадей» по крайне редкой в практике всего Северо-Запада статье 19.28 КоАП РФ «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица». Как выяснилось, сотрудник фирмы пытался за 60 тыс. руб. купить лояльность работника службы безопасности одного из промпредприятий города. Речь шла о том, чтобы специалист скрыл факты (если таковые будут найдены) деятельности фирмы «Амадей», препятствующие заключению сделок с предприятием по выполнению сервисных работ на его «дочках».
Взяткодатель пытался скрыть и свое участие в работе фирмы «Амадей» и официально не оформлял себя учредителем либо руководителем общества, зарегистрировавшись в качестве учредителя только в июле 2011 года. К этому моменту он уже был осужден в рамках этого же дела за коммерческий подкуп. Мировой суд добавил проблем, наложив на ООО «Амадей» так называемый кратный штраф. Санкция статьи предполагает штраф до троекратной суммы взятки, но не менее 1 млн рублей. Именно миллион теперь и предстоит выплатить фирме.
По словам помощника прокурора Череповца Владимира Дмитриева, реальный владелец «Амадея» ранее отрицал всякую причастность к фирме, но ее удалось доказать. «Уже после приговора по делу о коммерческом подкупе осужденный зарегистрировал себя в качестве учредителя „Амадея“. Причем сделка прошла безвозмездно: он получил сто процентов уставного капитала фактически бесплатно, — объясняет прокурор. — На эти факты мы и обратили внимание в мировом суде».
Кратные штрафы за коррупционные преступления начинают применять и в рамках рассмотрения уголовных дел. Соответствующие поправки в УК введены в этом году по инициативе президента. Однако их трактовка судами иногда вызывает вопросы. Так, в Вологде разгорелся скандал вокруг дела начальника ФГУ «Вологодская квартирно-эксплутационная часть района» Геннадия Голубенко. Он пытался получить 500 тыс. рублей с предпринимателя, который построил на территории воинской части Голубенко ангар. Начальник части и бизнесмен когда-то договорились об этом устно, и вдруг военный потребовал или освободить землю, или занести деньги.
И следствие, и суд квалифицировали действия Голубенко по ч. 5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в крупном размере». Согласно поправкам, санкция статьи предполагает штраф от 70 до 90 размеров суммы взятки или тюремный срок. Либо же суд обязан лишить коррупционера права занимать определенные должности на госслужбе и дать
Андрей Ненастьев,
Газета "Речь", 22 ноября 2011 г.