Сенатор Торшин предложил разрешить россиянам носить огнестрельное оружие.

Первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин прокомментировал представителям СМИ внесенный в Государственную Думу проект федерального закона. Сенатор предлагает узаконить в России боевое короткоствольное оружие. «Считаю, что законопослушным гражданам нужно вернуть утраченное право на обладание боевым короткоствольным оружием», — заявил он. При этом сенатор отметил, что контроль за выдачей боевого оружия и его применением должен быть «строжайшим». По его мнению, право на оружие должен иметь психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеющий условия для хранения оружия. Кроме того, желающий приобрести боевое оружие должен пройти обязательный курс обучения обращению с ним. Сенатор согласен с тем, что пистолет является «огромной ответственностью». Однако, по его мнению, такое оружие может «уравнять шансы владельца при встрече с отморозками и негодяями». В свете последних событий в Норвегии — террорист Андерс Брейвик расстрелял людей на острове Утейя — инициатива представляется сомнительной. Так нужно ли говорить «Здравствуй, оружие»? Свое мнение высказывают...

Геннадий МАЛЫШЕВ, депутат Законодательного собрания области (полковник запаса):

— Категорически не согласен с тем, что нужно разрешать ношение огнестрельного оружия. Это априори небезопасно. Даже наградное оружие его обладатель старается не носить, а хранить как сувенир, и со всеми мерами предосторожности — в специальном ящичке под замком и т. д. Но даже эти предосторожности порой не уберегают от трагедии — сколько таких случаев! Возле оружия может крутиться ребенок, а дети любопытны и сообразительны. И потом, где гарантия, что огнестрельное оружие не попадет в руки неадекватного человека? Взять хотя бы недавнюю трагедию в Норвегии. Как отзываются о преступнике, расстрелявшем чуть ли не сотню молодых людей? Обычный человек, спокойный, уравновешенный, никто и не думал... Так о чем разговор? Любой человек может попасть в ситуацию огромного напряжения, когда эмоции выходят из-под контроля. Нет оружия — трагедии может и не случиться. А если есть? Состояние аффекта вряд ли утешит тех людей, чьих родственников лишили жизни. Мне кажется, наше общество не готово к такого рода вольностям.

Дмитрий НИКИФОРОВ, сталевар шахтной печи сталеплавильного производства ЭСПЦ ЧерМК:

— Нет, разрешать ношение огнестрельного оружия нельзя. Представьте себе ситуацию в Череповце: каждый желающий приобретает боевое короткоствольное оружие. При этом он законопослушен, психически здоров, не состоит на учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеет условия для хранения оружия и даже прошел обязательный курс обучения обращения с ним. И что? Нет никаких гарантий, что он вдруг неоправданно его не применит. На мой взгляд, необходимо учесть и наш менталитет (общество не готово к ношению оружия), и градус агрессивных настроений, который порой зашкаливает в обществе. По большому счету, надо бы развивать какие-то спортивные направления, чтобы человек направлял свою избыточную энергию или эмоции на мирные цели. Плавал, бегал, катался на роликах, путешествовал, ходил в туристические походы — иными словами, уставал от увлечений, полезных для него и для общества в целом, а не сидел в парке с бутылкой пива. Мне кажется, оружие — это большая ответственность. Я служил в пограничных войсках. Нас учили обращаться с автоматом, пулеметом, гранатометом. Да, как и любого, наверное, мужчину, меня завораживает оружие, его сила, мощь, но сделать его предметом повседневного быта мне бы и в голову не пришло. Даже охотничье ружье его владелец должен носить на улице зачехленным, в разобранном виде. Выяснять отношения при помощи оружия, которое может лишить жизни, ни к чему.

Сергей КЛОЧКОВ, охотовед Череповецкого районного отделения региональной общественной организации Вологодского областного Общества охотников и рыболовов:

— Есть закон «Об оружии», в котором, в частности, прописаны правила обращения с оружием в качестве самообороны. Зачем его переписывать, если даже разрешенное к свободному ношению травматическое оружие в нашей стране становится причиной смерти. Был ведь такой случай не так давно в столице, когда владелец травматики на дорогом джипе решил выяснить отношения с другим участником движения и в упор выстрелил своему «обидчику» в голову — летальный исход. Так зачем же еще разрешать боевое огнестрельное оружие? Нецелесообразно, на мой взгляд. Даже охотничье ружье требует аккуратности и уважения к себе. Это особенно понимают люди с головой, у которых дед был охотником, отец. Причем раньше и условия получения охотничьего ружья были гораздо жестче. Человек должен был сдать в обязательном порядке охотничий минимум, иметь стаж охотника не меньше года (походить в учениках) — и мог получить лицензию на ружье только при условии, если за него поручились два охотника со стажем не менее пяти лет. Сейчас порядок упростили до абсурда. Ознакомился с минимумом — получай ружье. В моей практике были случаи, когда элементарная недисциплинированность становилась причиной драмы на охоте. В Псковской области, где я служил (я бывший военный), один из участников охоты сошел со своего охотничьего номера (место, которое нельзя покидать во время охоты), как результат — был ранен его лучший товарищ. Мы его потом на себе несли одиннадцать километров. Я вообще не понимаю подобных инициатив, которые исходят то от депутатов Государственной Думы, то от членов Совета Федерации. Такое впечатление, что им заняться нечем. Будто бы нет проблем с жильем для военных, оплатой труда медиков, доступностью образования, низким уровнем культуры.

Елена Петрова, пенсионерка:

— Все это мужские игры. Да, мой муж охотник, я знаю, что он очень аккуратный человек, его ружье просто так не выстрелит. Но разрешать свободное ношение оружия сейчас просто недопустимо. Люди стали злыми, недоброжелательными, того и гляди выплеснется агрессия. Читаешь про происшествия — все выяснения отношений по пьянке. То зарезал соседа, то родного отца прибил. Мне кажется, людей лечить надо от алкоголизма, а не пихать им в руки оружие. Ну совсем мы не в ту сторону идем. Столько вокруг проблем, а мы обсуждаем, как оружие разрешить.

Справка.

Геннадий МАЛЫШЕВ:— Даже наградное оружие его владелец, как правило, держит под замком и крайне осторожен в обращении с ним. И то бывали случаи, когда таким оружием воспользовался ребенок или случайный человек. Где гарантии, что разрешенное боевое огнестрельное оружие будет применено в качестве адекватной самообороны, а не для мести или из куража?

Татьяна Ковачева,
Газета "Речь", 29 июля 2011 г.

Войти Контакте