Пифагор и понимание теоремы
У нас намечается спор. Итак , суть вопроса: Алексей отметил, что никакого научного мировоззрения нет, что научное мировоззрение есть по-сути своей - жидовская отсебятина. Кроме того SiteAdmin ответил, что законы природы вроде как есть, но все решают правила по которым люди изучают эти законы.
Попробуем разобрать примеры отсебятины. Для наглядного примера возьмем Пифагора и его теорему, которая звучит как - Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
1) Вариант. Пифагор разделил целостное единое понимание истины на науку (материю) и религию (информацию), спрятал меру - и вывел свою глубоко ошибочную теорему. Кроме того, он убедил всех в правильности своей ошибочной теоремы. Но мы раскрыли его подлинные намерения, нашли меру, соединили воедино меру, материю и информацию.
2) Вариант. Пифагор вывел свою теорему. Но плохие люди исказили правила понимания людьми законов геометрии, не побоюсь этого слова, исказали саму суть данной теоремы. Но мы расрыли их подлинные намерения, поняли что правила, по которым мы изучаем законы геометрии глубоко ошибочны, и нашли истинные правила изучения геометрии.
Вопрос: С учетом новой появившейся информации - нахождением меры, восссоединением во едино - меры, материи и информации, с пониманием того, что прежние правила понимания геометрии были глубоко ошибочны - в новых сложившихся условиях - БУДЕТ ЛИ РАВЕН КВАДРАТ ГИПОТЕНУЗЫ СУММЕ КВАДРАТОВ КАТЕТОВ?
У меня ни с кем спора не намечается
Ну а как же ответ на вопрос?
А как же все решают правила по которым люди изучают законы? Значит правила не имеют значение? Что и требовалось доказать.
Спасибо за ответ.
У меня ни с кем спора не намечается
Слив засчитан