Предлагаем вашему вниманию интервью со знаменитым сетевым писателем. Беркем Аль Атоми - автор ставших культовыми в России книг “Мародёр” и “Каратель”, сюжет которых основан на том, что территория России будет оккупирована и люди будут вынуждены бороться за выживание.

Кроме того, Беркем Аль Атоми автор и ряда публицистических трудов, посвящённых той же теме - теме финального кризиса, переросшего в настоящий апокалипсис. Когда ждать предсказанных событий? Кто виноват и что делать? На эти вопросы отвечает Беркем в интервью. 

 

- Ваша книга произвела настоящий фурор в среде “выживальщиков”. Дошло до того, что “Мародёра” цитируют как учебник по выживанию и на него равняются. Соответственно, есть и критика. Поэтому сразу возникает вопрос - как созрела идея книги и почему Вы создали именно такой сценарий, который очень многим показался весьма достоверным? Это следствие погружения в футурологию или просто удачный вымысел?

- Книга появилась как реакция на усугубляющуюся степень угрозы нашей стране, и ничего особо измышлять для нее не потребовалось - я всего лишь немножко продолжил существующие тренды. Сегодня мы можем видеть, что все, в общем-то, к тому и идет. Видимо, поэтому у способных к логическим операциям людей такой сценарий оставляет впечатление высоковероятного.

- В этой связи интересно, что было первичным - самая идея книги, после появления которой Вы начали изучать тренды, или интерес к теме, который послужил “замесом” для книги?

- Первичным здесь, конечно, является стремительное ускорение событий, потащивших страну к описанным в книге результатам. Если сразу по приходу “горбачевской эпохи” было видно много вариантов, то с середины девяностых развитие событий встало на рельсы и с тех пор никуда больше не сворачивает.

- Есть ли шансы?

- Шансы есть всегда, вопрос только в воле, посредством которой ситуацию можно развернуть да хоть прямо сейчас. Без воли все шансы останутся лежать мертвым грузом. Без воли сценарий “Мародера” неизбежен. К слову, данный текст, неоднократно получавший упреки за какую-то “негуманность” и “кровожадность” - самый настоящий святочный рассказец с пухлыми ангелочками. Реалити-шоу будет многократно злее, но такое уже не опишешь при всем желании.

- Есть и обратное мнение. Многие считают Ваш сценарий преувеличением. Вплоть до того, что проводят достаточно серьёзные изыскания в области психологии. Тем не менее в реалистичности ему не откажешь. Особенно впечатляют Ваши познания в области средств уничтожения людей - оружия, тактики и т.д. Это просто хобби?

- Хы.(улыбка) Эти “многие” очень метко определены товарищем Пучковым aka Goblin, широкоизвестным (и весьма репрезентативным) выразителем того интуитивного понимания объективной реальности, что обычно именуется “народной мудростью”. Вот это определение: “эльфики в гольфиках”. Мне кажется, что это смешной и меткий термин отлично передает суть явления. Насчет военного - мне кажется, книжка все-таки не о военном, а о человеческом и все эти подробности совершенно неважны. Да и нет там никаких особых подробностей. Если кому интересно, есть отличный сайт talks.guns.ru, там всего этого оружейно-тактического бла-бла-бла выше крыши.

- Да уж, guns.ru в этом плане впереди планеты всей. А что насчёт эзотерической подоплёки в продолжении “Мародёра”? Это тоже по Вашему один из аспектов “человеческого”, присущий всему сущему?

- Это и есть “человеческое”. Все “эти штучки” - это не занятная “интересненькая приправа”, это и есть то главное, что происходит с человеком за краткий миг его жизни. А то, что относится к человеку, равно справедливо и для литературных персонажей. “То, что можно потрогать” - только отражение настоящего, мутное и лживое. По мне, дак чем точнее книга, фильм, еще какое-другое сообщение вскрывают дерн “объективной реальности” и указывают на приводящие мир в движение приводы “подоплеки”, тем меньше жаль времени, потраченного на такое сообщение.

- Можно ли узнать какой эсхатологической системе Вы в этом случае отдаёте предпочтение? Циклической (мир после конца возродится) либо линейной (конец окончательный и неминуемый)? Спрашиваю неспроста, ведь своим ответом Вы по сути подтвердили, что подразумеваете во всём участие высших сил, также как и Ваш герой.

- Честно говоря, считаю сии предметные области чем-то страшно далеким от доступной мне степени понимания. Задавать подобные вопросы мне - это все равно, что поймать кошака, пробегавшего по палубе супертанкера, и попытаться обсудить с ним оптимальность маршрута судна - как-то так.

- Очень символично. Тогда перейдём к более простым вопросам. Почему такой псевдоним?

- Псевдоним не выбирал, а заказывал у знакомых маркетологов с филологическим образованием. Оказалось, что это очень наукоёмкая штука, правильный псевдоним. Он должен сам продавать книги, не иметь ни одной семантической складки за которую его можно было бы ущипнуть; внушать доверие и закреплять за собой в сознании потребителя обширные предметные области. Должен отметить, что парни постарались и сделали работу на пять с плюсом.

- То есть Вы подошли к делу очень серьёзно, заранее рассчитывая на успех?

- А как иначе. Если уж берешься что-делать, то надо делать так, чтоб время не тратилось понапрасну.

- Как появился образ главного героя? Тоже с участием маркетологов или… Кстати, почему для него была выбрана такая национальность?

- Главного героя подсказала сама жЫзнь. Его прототип живет по соседству, раньше водил автобус, нынче, кажется, работает сварным. И постоянно, добавлю, занимает своей ржавой поганкой мое место во дворе, потому что приезжает с работы на час раньше. Видимо, отчасти поэтому было очень приятно описывать, как его наконец завалили. Без участия маркетологов здесь тоже, естественно, не обошлось - но тут маркетинговые работы выполнялись уже мною. Национальность главного героя была избрана в результате анализа концепта произведения на предмет соответствия принципам политической корректности применительно к литературе.

- Вообще мне показалось, что Вы симпатизируете своему герою. А тут “было очень приятно описывать, как его наконец завалили”.

- Одно другому не помеха, и произведение не может не отражаться в авторе, причем здесь стоит уточнить, что отражение уже содержит самое себя, так как автор тоже отражается произведением. Если же сия формулировка представляется небезспорной, приведу аналогию: самую лютую беспощадность человекам свойственно обращать к наиболее близким домочадцам.

- Что Вы ждёте от будущего?

- От ближайшего - начала работы над фильмом по “Мародеру”. Вполне может статься, что поглядеть его мы еще успеем.

- Когда ориентировочно у нас есть этот последний шанс?

- Трудно сказать; ведь сейчас все только проговаривается, а начнется съемка или нет - еще не знает никто. Но, думаю, оставшейся до начала событий пары-тройки лет хватить должно.

- То есть 2012 год?

- Не жестко. Думается, этим маркером стоит отметить не “дату непременного прихода Пиздеца”, а рубеж, начиная с коего стоит быть готовым каждый день. Сейчас события - да, прут по четко обозначенной колее, но в принципе выйти из нее пока можно. При сохранении же текущих тенденций 2012 год будет первым годом полномасшабного Пиздеца Всему. То есть всемирного и с применением оружия массового поражения. Наш локальный, “чистороссийский” пиздец проявится пораньше, может, уже в будущем году, когда сольются северокавказский и юго-западный очаги напряженности.

- Как быть? (например, Кошастый уехал в деревню)

- Для начала было бы неплохо признать наличие проблемы. А то доходит до абсурда: против страны идет война, а население пытается “не загружаться и видеть во всем позитив”.

- В этом есть большая роль и политиков и СМИ, которые создают “позитивное” поле. “Ведущие экономисты” предрекают рост России, в “глянце” печатают (это для тупых, наверное) прогнозы каких-то мифических пророков и различных “патриотов”, где ключевая фраза - “расцвет великой России”. Кто заказчик того, что население “не загружается и хочет видеть во всём позитив?

- Кто заказчик работ по данной стадии войны, предшествующей напосредственно боевым действиям? А ведь не бином Ньютона, верно? Интереснее вопрос исполнителя. Кто на субподряде, вот это вопрос так вопрос. И, что очень удобно, с готовым ответом в комплекте. Другое дело, что принимать и осознавать даннный ответ очень не хочется. Ведь это означает, что “мы все умрем” не когда-нибудь, а довольно скоро. Человек, осознавший, что его (и особенно - его ребенка) тащат убивать - исполняется непреодолимой силы. Может завязать ломик или раскидать полдюжины мордоворотов. Такой человек может сломать планы своего врага. Значит, он должен получать “позитивное” снотворное вплоть до самого конца. Что, собственно, и происходит.

 

strochek.net