В коридорах и кабинетах Минобороны ждут грядущей отставки. Вместе с бывшим начальником налоговой инспекции свои кресла освободят начальник Генштаба – секретный Герой России Николай Макаров и целый "букет" "девочек Сердюкова" – молодых женщин, начальниц департаментов и управлений.
Как рассказал Аргументам недели источник в администрации президента, имеющий отношение к процедуре утверждения кадров на руководящие должности, недавно министр обороны А.Сердюков попросился в отставку. Причину он объяснил тем, что сделал процесс реформирования Российской армии по натовскому образцу необратимым и теперь может уходить со спокойным сердцем. Источник обратил внимание, что это не первая просьба об отставке со стороны военного министра.
"Самый серьезный разговор был во время формирования нового, "медведевского", правительства в мае этого года после выборов Путина президентом. Его были готовы отпустить, но не смогли найти замену. Принципиальная позиция – министр обороны должен быть гражданским лицом, но имеющим опыт военного строительства и управления крупными коллективами. Все кандидаты, кому предлагали эту должность, наотрез отказались разгребать горы "навоза", которые наворотил со своими помощницами Сердюков", – рассказал источник.
Жириновский: В отношении Анатолия Сердюкова возможно и уголовное дело
"Анатолий Сердюков должен радоваться, если дело ограничится лишь его отставкой. Возможно и уголовное дело в его отношении, тогда ему придется совсем несладко", - заявил лидер ЛРПР Владимир Жириновский, комментируя решение президента России Владимира Путина о смене министра обороны РФ. Напомним, по предложению премьер-министра России Дмитрия Медведева, пост главы оборонного ведомства занял губернатор Московской области, бывший глава МЧС Сергей Шойгу.

Как заявил Жириновский, российские военнослужащие уже давно требовали отставки Сердюкова с поста министра обороны, поскольку были недовольны результатами осуществляемых им реформ, хотя некоторые из этих реформ были правильными. При этом лидер ЛДПР подчеркнул, что основной причиной решения об отставке Сердюкова послужили громкие коррупционные скандалы последнего периода. "Бюджету министерству был нанесен огромный вред, а жулики и коррупционеры получали доходы за счет средств, которые должны были идти на содержание военнослужащих, решение их социальных проблем и укомплектование армии", - сказал парламентарий.
Говоря о качествах Сергея Шойгу, Владимир Жириновский отметил, что он в состоянии эффективно выполнять функции министра обороны. "Шойгу работал на посту главы МЧС 20 лет - а это военизированная структура, покрывающая всю территорию страны. Имеет опыт борьбы с чрезвычайными происшествиями и стихийными бедствиями. По стилю эта работа соответствует новым задачам. Он является генералом армии", - отметил Жириновский. По его словам, Шойгу предстоит навести порядок в финансах министерства обороны, "чтобы каждая копейка шла на нужны армии". "Главное - чистота", - подчеркнул Жириновский.
Сайт ЛДПР
Генерал Владимиров о Сердюкове:
Своим отношением к фигуре главы оборонного ведомства, а также к проводимой им военной реформе в интервью KM.RU поделился генерал-майор Александр Владимиров:

- Как известно, слухи об отставке министра обороны появились вскоре после того как СМИ распространили подробности скандальной истории, связанной с посещением им учебного центра ВДВ в Рязани.

В этой связи возникает первый вопрос, могло ли быть такое, что бы министр обороны вел себя в общении с подчиненными непотребным образом?

Конечно, никто толком ничего не знает. Мы черпаем информацию из обращения Ачалова (Владислав Ачалов, председатель Союза десантников России- прим. KM.RU), а также из СМИ, которые освещали это событие. Однако, мы также исходим из общей логики. Безусловно, невозможно дословно восстановить картину происшедшего (кто, кого и как обозвал и т.д.). Но если ставить вопрос таким образом - могло ли такое произойти (если исходить из "правды жизни"), то я считаю, что такое вполне могло случиться, то есть действительно министр мог вести себя неподобающим образом.

Теперь о том, почему это могло произойти. Как человек опытный и хорошо знающий армию изнутри я могу сказать, что всегда когда начальник ругается матом и орет на подчиненного, это в первую очередь признак его беспомощности в данной ситуации.

Во-вторых, это свидетельствует о том, что он не понимает, что ему собственно нужно делать в данной ситуации. В третьих? это идет от его трусости и боязни ответственности. В четвертых, это идет от его безнаказанности. Наконец, это всегда показатель ужасающе низкого личного уровня образованности и нравственности, отсутствие любой этики и культуры и личной и внутрислужебной. Там где мат в армии, это всегда происходит от указанных причин.

Есть еще одно важное обстоятельство. Нам представляется, что бессмысленно говорить, что все это должно привести к отставке Сердюкова. Этого не только никогда не произойдет, но более того, этого, то есть требовать отставки Сердюкова, делать нельзя и не надо. Объясню, о чем идет речь. Конечно, Сердюков и его команда не пользуются авторитетом в войсках, а его личное отношение к офицерскому составу является пренебрежительно-унижающим. Соответствующие факты также имели место в прошлом и это известно.
Но нужно понимать и другое.
Когда офицер допускает, когда его оскорбляют, он во многом виноват в этом сам. Если бы такому хаму дал отпор сам оскорбленный офицер, а до этого, как хам возомнил себя непогрешимым, его поставили на место наши мужественные генералы, такого бы не произошло. Значит, эту ситуацию создают сами наши сегодняшние офицеры, создают своей беспринципностью и немужественностью

Расскажу одну историю советских времен. В 70-х годах прошлого века, на Дальнем Востоке страны, при погрузке полка в районе серьезных учений один пьяный политработник высокого ранга пытался сорвать с головы командира полка шлемофон, потом схватил его за грудки и кричал, что тот "гад и предатель" на глазах у других офицеров. Тот в свою очередь так отмахнулся тем же шлемофоном, что оскорбитель упал под танк, около которого разворачивалась эта сцена. После чего предсказуемым образом началась катавасия с прокуратурой и контрразведкой. В конечном счете, следствие установило, кто первый устроил эту заваруху и в каком он состоянии находился, сам эпизод был квалифицирован как "неудачная попытка офицера (с помощью шлемофона) оказать помощь политработнику, который под танком "измерял клиренс" (то есть, расстояние от днища танка до уровня земли) в интересах эффективной погрузки танков на платформу по окончании учений". В итоге убрали не постоявшего за свою честь офицера, а оскорбившего его политработника, хотя мы знаем, какой вес имела в то время партия. Однако последнее слово в той истории осталось даже не за контрразведкой, а за теми войсковыми офицерами, которые были свидетелями происшествия и не молчали.

Сегодня офицер практически беззащитен и его можно уволить и сделать безработным бомжом просто так и он нигде не найдет ни защиты, ни даже понимания и помощи, так как сейчас нет ни партии, ни политработников, контрразведка занимается каким-то своим делом, а нашему высшему политическому руководству очевидно просто наплевать на саму ситуацию в Армии. Поэтому сегодня хамство в войсках процветает от бессилия, безнаказанности и бескультурья высшего командного состава, но так же и от того, что сами офицеры позволяют поступать с собой таким образом.

В советское время ситуация в армии была совершенно иной. Все командиры любого уровня находились под контролем политических органов и партийных организаций, а также армейской контрразведки (она занималась не только вопросами измены Родине или хищением оружия, но и проблемами взаимоотношений в армии), которые являлись альтернативой командному составу.

Одним из направлений военной реформы, которую я предлагал, еще будучи командиром 35 мотострелковой дивизии ГСВГ, это было создание института офицерских собраний частей. Когда офицерский коллектив части сам определяет, кто из них лучше, кто хуже, кому какую зарплату давать или премию, а также поощрять продвижением по службе и посылать на учебу, и так далее. Тогда к середине 1980х гг. среди офицеров в Вооруженных силах уже сложилась корпоративная этика офицерского корпуса и каждый офицер чувствовал себя членом этой корпорации, и каждый уважал себя и других за сам факт принадлежности к этой корпорации. Эта профессиональная военная этика не была каким либо образом прописана, но уже существовала в негласных правилах. Это очень важно помнить и понимать с точки зрения сегодняшних фактов казарменного хулиганства и прочих проявлений неуставных взаимоотношений в армии. Напомню, что еще во времена царской армии, когда царь распорядился не бить солдат, их все равно продолжали бить, до тех пор пока это не стало невозможным по соображениям корпоративной офицерской этики. Когда офицерское собрание отторгало от себя хамов в погонах, тогда солдат и перестали бить.

Если вернуться к эпизоду с Сердюковым, то сам этот эпизод является также следствием того, что у нас происходит очередная стратегическая ошибка - отсутствует государственная идеология воинской службы и не выработана профессиональная этика офицерского состава. Система построена таким образом, что в ней выживает и может торжествовать только лояльный хам. Потому что все остальные просто не нужны. То есть, сегодня главное лояльность, а профессиональная компетентность человека это уже третье дело. В этом и заключается принцип негативного кадрового отбора, который восторжествовал сегодня в армии и в государстве.

Наш великий отец Александр Суворов желал "Солдату - бодрости, офицеру - храбрости, генералу - мужества".

Сегодня в Армии всегда можно найти бодрых солдат и храбрых офицеров, но уже практически нет мужественных генералов, то есть генералов: имеющих честь и способных лично принять тяжелое решение и готовых нести личную ответственность за его последствия; способных отстоять свою собственную честь, честь своего Знамени, части и звания; способных взять ответственность на себя, не подставлять младшего и защитить своего подчиненного; способных иметь собственное мнение и решимость его отстаивать вплоть до официального получения приказа; способных учить подчиненных личным примером личной чести, высокого профессионализма и беззаветного служения Отечеству, и так далее.

Нашему политическому и военному руководству необходимо осознать две абсолютные аксиомы:

во-первых, бесправный, запуганный, погруженный в атмосферу всеобщей продажности, беспринципный, безвольный и не способный на решительный поступок, но лояльный офицер, который со временем станет таким же запуганным и лояльным генералом, никогда и никакой бой выиграть не способен по определению, в лучшем случае он может только храбро умереть за Родину;

во-вторых, Армия, ведомая беспринципными немужественными генералами даже при "бодром солдате и храбром офицере" никогда не выиграет войну и Россию не защитит.

Теперь о том, почему нельзя и не надо снимать Сердюкова.

Он начал и возглавил самую серьезную военную реформу за все время существования как российской, так и советской армии. Общие направления этой реформы безусловно правильны. Ужасными являются методы, которыми все это делается, а также проводящие ее чиновники, которые не готовы к этому ни с профессиональной, ни с морально-нравственной точки зрения. Сейчас Сердюков пока реализовал первый этап реформы и старой армии советского типа уже не существует, наступила пора создания новой армии, чего пока не происходит. Но это Сердюков должен сделать сам, так как представляет в Армии высшее политическое руководство, которое его нашло и назначило для выполнения именно этой задачи.

Другими словами - задачу должен выполнить тот, кто ее начал, в данном случае Сердюков. Это очень важно, потому что когда мы потом будем искать крайнего (как говорится, "героя будет искать либо награда народа, либо петля палача"), мы должны твердо знать - кто осуществлял реформу от начала и до конца, и кто должен за нее отвечать.

Есть и еще один важный момент. Даже если нынешнего главу Минобороны снять со своего поста, то возникает вопрос, кому его передать. Потому что с точки зрения наличия воли, поддержки верховной власти и профессиональной компетентности в Минобороны нет людей, способных закончить то, что начал Сердюков. Его команда из числа гражданских тут же разбежится. И останется один Макаров (Николай Макаров, генерал армии, начальник Генерального штаба России - прим. KM.RU), который отстранен практически от всего, поскольку все решения принимаются не им (ни по реформе, ни по профессиональному военному образованию, ни по кадровой политике и так далее). Ситуация такова, что сегодня внутри военной части Минобороны физически нет людей собственно служивших в армии (например, таких как я "пехотных боевых слонов"). В основном это люди из разведки, контрразведки или бывшие политработники или вообще какие-нибудь "гражданские пиджаки - ботаники". То есть, нет людей, которые знали, что такое армия, прошли бы путь командования в войсках от взвода до округа или даже до полка-дивизии. В стране была реализована специальная кадровая политика, когда опытных людей, знающих войска и военное дело изнутри, и успешно воевавших попросту изживали из армии, и в ней остались те, кто сами ничего толком не знают и, кроме того, как сказать "есть" ничего не умеют. Сегодня им приказывают все кому не лень из команды Сердюкова, ссылаясь на то, что это его распоряжение. И все эти немужественные генералы и офицеры высшего командного состава на все и любые команды отвечают "есть", потому что им легче сделать очевидную глупость, но не лишиться должности, зарплаты и т.д.

Наконец, следует иметь в виду, что министр обороны делает все не сам по себе, а выполняя волю политического руководства страны. За реформу армии, боевую готовность, боеспособность и нашу безопасность отвечает не Сердюков, который открыто демонстрирует свою невоенность, например, демонстративно отказался от обязательного в прошлом атрибута министра обороны - ядерного чемоданчика, что ж - дело житейское, ну не нужен он ему, да и ходить с ним неудобно.

Всю ответственность за безопасность России несет лично Верховный Главнокомандующий ВС РФ, Президент Дмитрий Анатольевич Медведев. Он должен лично руководить военной реформой (и, хотя бы делать попытку разбираться в идущих процессах), а не просто "подводить итоги успехам реформы" и озвучивать отдельные вопросы военной политики, так что и отвечать должен он. Нам не понятно, осознает ли Президент эту свою главную ответственность.

Сердюков же проводит в жизнь волю "партии и правительства". Поэтому, если поменять этого "проводника" на другого, то на его место придет такой же новый, который будет проводить ту же самую волю. Но дело даже не в этом. Группировка нашего политического истеблишмента, которая "вырастила" Сердюкова может "пойти навстречу пожеланиям трудящихся" и снять министра обороны со своего поста. С их точки зрения это был бы неплохой выход. Потому что таким образом они выводят себя из под удара и ответственности за безусловный развал армии, которая сегодня неспособна ни к отражению внешней агрессии, ни к обеспечению внутренней стабильности страны. То есть "стрелочника" найдут и уберут, общественность будет "торжествовать победу", но процесс будет идти по прежнему по пути к гибели.

Теперь, собственно о ситуации с ВДВ. Либеральные СМИ все время говорят о "бунте десантников против министра обороны", что является безусловной провокацией и глупостью. Потому что если бы был бунт, то все уже закончилось бы и мы все об этом знали. Надо понимать, что ни десантники, ни другие военные бунтовать против своего государства не будут. Поскольку армия обязана обеспечивать безопасность существующего конституционного строя и его стабильность. То, что в 1991 году армия и КГБ сделали с СССР является актом их предательства? предательства народа и государства, которому они служила.

Тем не менее, тот факт, что, несмотря на цензуру, все это просочилось в СМИ и обсуждается, является тревожным симптомом нарастания общего недовольства состоянием дел внутри армии, ходом реформ и абсолютным невыполнением государством своих обязательств перед армией ни в социальной сфере, ни с точки зрения престижа службы. Обещания, которыми аргументировалась необходимость реформ, так и остались обещаниями. Конечно, нам периодически показывают как тому или иному офицеру дают квартиру, но в целом, положение основы армии - ее офицерского состава только ухудшается.

Опасным является и то, что офицеров сегодня никто не воспитывает и не обучает. Сейчас в России просто отсутствует профессиональное военное образование. Происходит трансформация заслуженных военных академий (например, Московского высшего командного общевойскового училища, Общевойсковой академии или Академии Генштаба) в какие то непонятные учебные структуры. В результате то же Рязанское десантное училище уже является, строго говоря, не десантным училищем, а факультетом еще какого то центра. Все этот есть - "структурный идиотизм", который, по сути, не приведет к появлению новой военной школы и не улучшает качество обучения, так как самое страшное то, что сегодня наших офицеров учить нечему, негде и некому.

Очевидно, что если подобная административная несуразица будет продолжаться, то возмущение в войсках будет только нарастать. В том числе, потому что никто не понимает, к чему это все ведет, а разумно объяснить весь этот бардак просто невозможно. Разговоры о "новом облике" ВС никого ни в чем не убеждают и слово "реформа" и "новый облик", являются в Армии ругательными.

Например, когда планируется, что на пространстве от Камчатки до Урала будет стоять порядка 25 общевойсковых бригад, то если, не дай Бог, у нас что то начнется с Китаем (граница с которым составляет около 10 тыс. км) китайцы вообще не найдут ни одного нашего солдата на границе, даже если захотят найти. Так что никакого "нового слова" и уж тем более "новой эффективности" ни в чем нет. Военные люди это понимают, так как это лично им придется с автоматом в руке защищать рубежи Родины, а не Сердюкову или другому министру, которым это и не нужно.

Или, например, вместо того, чтобы создать Командование специальных операций на базе бригад спецназа ГРУ и ВДВ (как это сделано везде, включая Белоруссию) спецназ ГРУ раздается по округам, а ВДВ превращается в систему, которая состоит из не понятно кому принадлежащих структур, лишенных таких важных компонентов как собственная авиация, логистика и т.д. Все эта глупость уже фактически привела к тому, что ВДВ, как последняя оставшаяся боеспособной часть российской армии и единственный стратегический резерв Верховного главного командования - практически перестает существовать как самостоятельная боевая сила. Россия теряет способность к быстрому военному реагированию, а это крупнейшая стратегическая ошибка, но может быть именно в этом и состоит замысел наших реформаторов?

Все больше и больше граждан России в армии и стране это понимают, так что протесты будут продолжаться и даже нарастать. Сначала это будет идти по линии общественных ветеранских организаций, которые только отражают общее негативное впечатление офицерского корпуса от того, что делает наше политическое руководство и Минобороны с армией, войсками и страной.

Все это неизбежно должно вылиться в прямые вопросы, задаваемые обществом нашей высшей власти - кто, почему и что делает, и кто за этот все будет отвечать, и ей все равно придется отвечать перед народом.

Мы призываем наше военное и политическое руководство, прислушаться к процессам идущим в стране и Армии и, пока не поздно, сделать необходимые выводы и внести в руководство страной и армией необходимые коррективы.
КМ.RU