Фотогалерея
Сурков переиграл Госдеп - оранжевая провокация
Во-первых, сразу уточню, что "Сурков" и "Госдеп" в данном случае - собирательные образы.
Мысль эта мне пришла как только я увидел первые данные по голосованию в президенты России. Хотя предпосылки были и раньше, но только сейчас они оформились в нечто единое.
Гипотеза в целом такова. Путин обеспечил себе легитимность власти (второй заход на президентское место), грамотно разыграв оранжевый козырь.
Представьте себе, что вы представляете систему власти, которая теряет популярность. Значительная часть народа недовольна, в экономике не лучшее время, разные "оппозиционеры" мутят голову молодежи. Как сохранить власть? Подходящий приём в таких случаях (по моему мнению) - мобилизация масс перед лицом общего врага. Обычно внешнего (ух, проклятые США! Мы выставим ракеты № 1, 2 и 3 в Калининград!), но почему бы не сделать и внутреннего заодно? Имеются либеральные отморозки и прочие гламурные деятели, вечно преклоняющиеся перед Западом, которые жаждут показать тупому народу как надо жить. Почему бы не использовать их?
Вообще, то что "оранжевые" имеют поддержку части российской элиты - для меня очевидно. Иначе их бы не пустили настолько в телевизор и на площади. Но думаю, дело не только в этом. Возможно выпущены они туда ровно настолько, чтобы напугать народ. Не все ещё забыли за 20 лет, чем пахнет "свобода" по-западному. А у других есть свежие напоминания из Северной Африки. И ведь это работает. Кто из нормальных взрослых людей хочет повторения развала страны типа 1991-го, только в худшем варианте? Я - нет. А некоторые патриотически настроенные граждане ещё и встанут за Путина горой.
Если предположить, что часть лидеров "оранжевых" использованы Кремлём против самих либералов, всё встаёт на места. Простому народу в массе своей эти рожи не особо нравятся. И в результате альтернативы Путину не остаётся. Кто-то считает Жириновского серьзным государственным политиком и патриотом? Зюганова так многие домохозяйки уже не воспринимают как реального оппозиционера, да и не нравится он им на лицо :) Посмотрят они на Ксюшу Собчак, радеющую за народ и подумают: "Уж лучше Путин, чем эти". И всё, 60% обеспечено, на самом деле и никакие масштабные фальсификации могут не понадобиться.
Это всего лишь гипотеза, у которой никогда не будет 100% доказательств. Но дальнейшие события могут во многом её подтвердить или же опровергнуть. Если Путин уверенно победит в первом туре, если не будет доказательств по серьезным фальсификациям, если выступления "оранжевых" кончатся ничем - будут дополнительные признаки её верности.
 |
|
Всё верно...
В общем-то всё верно. И скорее всего ближе к истине вариант в котором "власть придержащие" раздували оранжевую истерию. На фоне этих припадошных болоболов Путин и Ко выглядят очень даже хорошо.
Лучше уж он чем эти ... это ... даже не знаю как сказать.
В общем хороший пиар ход, Кремлю - зачёт. Отличная игра на контрастах и демонстрация "отсутствия" альтернативы.
Не учтены некоторые факторы
Гипотеза имеет право на существование, но её проблема в том что она не учитывает некоторые очень важные факторы:
1 Реальность оранжевой угрозы.
Вообще технология оранжевых революций описана в трудах главного идеолога оранжевых революций Джина Шарпа, также технологиии оранжевых (а более конкретно арабских) революций хорошо описаны в книге Сергея Кургиняна Политическое цунами. Для осуществления оранжевой революции нужно наличие ряда признаков, которые сейчас есть в России.
- объективное реальное недовольство граждан
- местные отморозки (а оранжевые революции всегда зажигают местные отморозки - так было в Ливии, ПНС состоял из людей которые кроме мебя никого не представляли, в Египте революцию зажгла прослойка которая составляет меннее 5% от населения, или как в Украине консолидированное радикализированное западэнское меньшинство) готовые оседлать, дальше разжечь и перенаправить этот вектор недовольства.
- продажность и корумпированность власти - представители власти постоянно прихватывают и держат награбленное в виде счетов и собствеенности на западе.
Все эти факторы имеются сегодня в России в наличии. Технология примерно такова. Недовольство нарастает, в один прекрасный моммент к представителям органов власти и силового аппарата приходят нужные люди и указывают им на их сета и собственность, те всё понимают - репрессивный и защитительный аппарат отключен. Даётся сигнал отморозкам, те начинают делать своё дело - нагнетать ситуацию и оседлывать вектор недовольства. Потом начинают сформировываться альтернатиынве органы власти - переходный национальный совет, который на международном уровне признаётся как единственно легитимный орган власти. Далее ПНС просит международной помощи и начинается окупация.
На реальность оранжевой угрозы указывают и часть косвенных признаков:
- назначение послом не карьерного дипломата, а по-сути специалиста по оранжевым революциям Макфола, и вереница представителей системной и несистемной опозиции у посольства США
- попытка создать ПНС в Хельсинки одним из лидеров внесистемной опозиции Касьяновым, и более чем смелые заявления о передаче всей полноты власти новоиспечённому органу
- поддержка внесистемной опозиции не только представителями определённых элит, но и представителями власти, и даже Кремля. Не секрет что один из главных СМИ внесистемной опозиции инернет-телеканал Дождь, был создан на деньги определённых представителей кремля, кроме того на одну из программ этого (вобщем-то небольшого канала) пришёл некто Медведев
- паралич центральных сми до митинга на Поклонной. Подобные процессы шли в конце 88-91 годах, когда аппарат КПСС имея всю полноту власти и прежде всего СМИ и административный ресурс, запускал против себя же механизм антисоветской пропоганды (тем ужасно тогда было что ответить на неё при всём желании было негде) тем самы разрушив страну
- постоянное заигрывание власти с представителями Болотной и Сахарова, готовность идти на уступки. Закончившееся походом к Медведеву с предложениями о продлении срока президенских полномочий на 2 года. С ручной опозицией так себя не ведут, с ручными обычно пытаются выглядеть непримиримыми!
Не учтены некоторые факторы 2
2 Действия системной о позиции.
На мой взгляд в этот раз Зюганов был как никогда близок если не к победе, то ко второму туру (а там всё могло сложиться не предсказуемо). Однако же всеми своими действиями делал всё чтобы потерять как можно больше сторонников (как говорит молодёжь - сливал).
После того, как прошли парламентские выборы (которве как говорят представители опозиционных партий были нечестными) нужно было собрать доказательства подтасовок (например отсканировать, подсчитать и вывесить в интернет протоколы первичных избирательных участков), отказаться от мест в думе (раз выборы были нечестными) и под своими лозунгами и требованиями выводить людей на митинги.
Справедливости ради нужно сказать, что Зюганов сначала пытался дистанцироваться от представителей Болотной и Сахарова, назвав их оранжевой чумой. Однако же в последствии стал с ними заодно, представители коммунистов пришли на чужие для них митинги, при этом не организовывая свои, на Болотной и Сахарова, всячески показывали что сотрудничают с системной опозицией - короче, согласились на вторые роли в чужой игре, вместо того, чтоб вести свою. Кроме того у Зюганова был шанс придти на антиоранжевый митинг на Поклонной горе и возглавить его, но он этого не сделал, показав что находится на стороне оранжевых.
И как результатат - не набрал даже 20% (чтобы представители его штаба сейчас не кричали). Даже многие люди с левыми и коммунистическими и левыми взглядами не голосовали за него. Зюганов в очередной раз подтвердил, что является постоянным политическим неудачником и только тенью лидера опозиции, но шанс ему был предоставлен удачный, и если бв он поступил иначе, результаты выборов могли бы быть другими.
3 Ничего ещё не закончено
Представители оранжевых (а вмесие с ними и стороннники Зюганова) не признают результаты выборов и скорее всего продолжат нагнетать обстановку и во что это выльется пока что не известно. Так что подождём.
Ну то, что оранжевая угроза
Ну то, что оранжевая угроза вполне реальна - это понятно. То что либералы работают с Западом тем более очевидно. И про поддержку оранжевых частью элиты тоже сказано.
Другое дело, что можно попытаться внести в их ряды сумятицу, заслать (осознано или втемную) ксюш собчак - и тем самым полностью отвернуть от них поддержку масс (даже в столице, не говоря уж про регионы).
Цитата:С ручной опозицией так
Здесь имелась ввиду несистемная опозиция.
Ещё одна странность
С Mail.Ru
Так я не понял, а как же тиран Путин и всё такое? Как же создание информационного фона для поддержки оппозиции и сил демократии? Подождём, что скажет Госдеп
Случайно ли возникло "Болото"?
Думаю, не только мне резало слух это название митинга на Болотной площади. Забавно звучало, но значения опять же не придавал (не задумывался). К тому же, я не знал что изначальная площадь Революции стала в результате Болотной. Ну это же откровенный стёб.
Попалась ссылка на ЖЖ демократа Кто виноват и что делать (подчеркивания мои)
Дальше, конечно, идет разнообразный бред, особенно про плачущего от счастья победы над оппозицией Путина.
PS в конце ещё смешнее, цитируют кого-то по теме борьбы с коррупцией. Вот он идеал демократии (другой нет и быть не может в современном мире!):
Кто-то верит что политики с 1884 года стали честнее, а политическая система более "демократичной"? В самом деле интересно, если есть такие люди - отпишитесь здесь.
Видео "Бородино"
Александр Щербаков (Красноярск)
"Боюсь..."
"То жажда, мести, то тревога
В ожесточившейся душе.
Мне говорят: "Побойся Бога!",
А я давно боюсь уже.
Боюсь.
Но даже в страхе Божьем
Простить едва ли соберусь
Тех самозванцев из вельможных,
Что оседлали нашу Русь.
Прощать невольных прегрешений
И заблуждений тьму бы рад,
Но, на мошеннике мошенник,
Они ведь знают, что творят,
И упиваются гордыней -
Грехом первейшим сатаны...
Боюсь, что гнев страну подымет -
И дни их будут сочтены."
http://zasobor.org