О типах строя психики
Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а является продуктом личностного развития как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения.
Если вспомнить общешкольный курс биологии, заглянуть в учебники по психологии, да и, собственно, в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя:
1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
2) традиции культуры, стоящие над инстинктами
3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение
4) «Интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина
5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя (еще, как пример вторжения в чужую психику, можно привести модные ныне технологии НЛП - нейролингвистическое программирование и им подобные)
В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. Но есть и то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это господствующие ныне биология, психология и социология внимания не обращают, и потому об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в том, что названные выше компоненты могут быть по-разному упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:
1. Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. Коротко его можно характеризовать как "бери от жизни все". Смысл жизни для человека сводится к удовлетворению инстинктов (питание, размножение, самосохранение). Инстинкты могут быть и вторичными: крутая машина, дача, плазменная панель и пр. Люди с таким типом психики в Череповце встречаются довольно часто. Для этих людей Истина - в сексе и достатке.
Типичная реакция этих людей на критику: да как ты посмел на меня “наезжать”? да я тебя…
Когда на животный тип строя психики накладываются притязания обладать всей полнотой прав человека, то «на выходе» получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим.
Сами носители скотского типа строя психики всего этого за собой могут не признавать. Но когда этого не осознаёт психологическая наука и государственные деятели, то проведение в жизнь концепции не знающей исключений и общих для всех «прав человека» способно ввергнуть общество в катастрофу культуры с тем большими шансами, чем последовательнее власть проводит в жизнь политику защиты «прав человека» или поддаётся давлению извне на эту тему.
2. Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты / культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Для этого типа первоприоритетно “быть как все”, “соответствовать стандарту”, невзирая на обстоятельства делать всё “точно по инструкции”. Выполняя правила поведения и нормы, человек не задумывается над их смыслом, как бы снимая с себя ответственность. (что в конечном итоге не так). Охарактеризовать этот тип можно словами из песни Макаревича: " Он был как все, он плыл как все, и вот он приплыл... Для этих людей Истина - их священное писание (или слово священнослужителя). Данный тип в Череповце тоже довольно часто встречаем.
Типичная реакция этих людей на критику: я всё делал по инструкции, какие ко мне могут быть претензии?
3. Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Для этих людей первоприоритетно самоутверждение своего “Я”. (Такие часто готовы идти к “заветным вершинам” по чужим головам.)
Для этих людей Истина - только то, что они “сами видели, лично проверили”, до чего они “дошли своим умом”. Присмотритесь к своим знакомым, и вы найдете среди них представителей этого типа: сюда относятся начальники (как говорят, по характеру), неформальные лидеры, всевозможные бунтари и прочее. Да, и еще пример: совещание Барабанцева по поводу полимеров, я думаю, слышали (если нет, то поищите в интернете - на всю страну Севергал прославил)
Типичная реакция этих людей на критику: почему ты критикуешь именно МЕНЯ? Разве больше некого критиковать? Разве другие лучше меня?… или да как ты посмел, критиковать меня.
4. Человечный строй психики характеризуется тем, что для человека наивысшим приоритетом обладает стремление отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу (в отличие от демонического типа, где в центре миропонимания стоит собственное "Я"). (Атеист может стремиться к осуществлению Божьего Промысла, не осознавая, что это называется Божьим Промыслом, мысленно называя это как-то иначе: Добро, Справедливость, Человечность, Истина, и т.п.) Для этих людей истина - то, что даётся им в различение в их личном диалоге с Богом (в диалоге, реализуемом как в неформальной молитве, так и на языке жизненных обстоятельств.)
Типичная реакция этих людей на критику: стремление выявить рациональноё зерно (в чем оппонент прав?) и из любой ситуации извлечь урок; готовность разобраться по существу, готовность признать и исправить свою ошибку (если она действительно была допущена).
Ещё один тип строя психики люди породили сами.
5. Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному искажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопoля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением).
Сюда относятся алкоголики, наркоманы, токсикоманы. Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных (тем более, зачастую он преисполнен самомнения о том, что он — человек, и возможно — выдающийся). При этом если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того, большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству что, так или иначе, подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества. Именно эти обстоятельства и позволяют назвать этот тип строя психики — опущенным в противоестественность.
Тип строя психики может меняться в течение жизни в процессе личностного развития (а равно и деградации) и быть устойчивым на протяжении некоторого продолжительного периода времени. Но тип строя психики может быть и неустойчивым, т.е. меняться под воздействием обстоятельств даже по нескольку раз на день.
Надо подчеркнуть, что всё перечисленное в человеке быть должно (кроме опущенного, естественно): надо и питаться, и обеспечивать продолжение рода; надо уметь в стандартных ситуациях соблюдать общепринятые нормы; надо уметь постоять за себя, уметь “поставить себя” в коллективе; надо заботиться об общем Благе - в меру своего понимания, ЧТО именно в данной конкретной ситуации есть общее Благо, какое твоё поведение в этой ситуации лежит в русле Божьего Промысла. Вопрос лишь в том, что для человека первоприоритетно.
При этом все знания и навыки, которые несёт личность, являются своего рода «приданым» к типу строя психики: т.е. знания и навыки сами по себе тип строя психики не характеризуют, а одни и те же знания и навыки могут быть достоянием носителей разных типов строя психики (пример: и алкоголик может быть с высшим образованием).
Тип строя психики изначально обусловлен воспитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности необратимо человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей. Поэтому, будучи взрослым и осознавая этот факт, индивид способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития; индивид способен осознавать при каком типе строя психики он действовал в тех или иных обстоятельствах в прошлом, при каком типе строя психики пребывает в текущий момент времени; индивид способен предпринимать целенаправленные действия для того, чтобы перейти к необратимо человечному типу строя психики, и Бог поможет ему в такого рода усилиях.
А теперь вам несколько вопросов: Какие типы психики преобладают в современном российском обществе? (как пример возьмите Череповец)
Приводит ли образование и воспитание (в том числе семейное) к тому, что каждый (или почти каждый) человек по достижению совершеннолетия имеет человеческий тип строя психики? (если нет, то оно не справляется со своими обязанностями)
А к какому типу психики относите себя вы? (только честно)
По данным timofey.ru
Важный вывод...
Хороший материал. Такой подход к психике человека позволяет во многом по иному взглянуть как на человеческие взаимотношения,так и на психологию как науку. Что интересно, многими людьми приведённая информация осознаётся на уровне безсознательного.
В самом материале, одним из важнейших выводов ялвяется то, что человек может колебяться между различными строями психики, зная же это и имея волю,можно уже самому сознательно стремиться изменить себя в лучшую сторону.
Приоритеты
Из текста статьи ясно, что критерии здесь не жестки. Понятно, что в каждой конкретной ситуации нужно поступать по обстоятельствам. Но, важен ПРИОРИТЕТ в поведении, и не только в поведении, но и во взглядах на жизнь.
Если установить градацию, то животный, зомби и опущенный типы - низшие, демонический - нейтральный (так как человек с таким типом равно способен и на положительные и на отрицательные действия), ну а человеческий - высший.
И еще один моментик. Если посмотреть вокруг себя, то можно заметить, что в современном Российском обществе преобладают люди с низшими типами. Такие типы формирует современная массовая культура (поп-культура) и СМИ, а также система образования.
я думаю...
я думаю не совсем правильно говорить о демоническом строе психики как о нейтральном. Потому что как раз этот строй психики и лидирует над животным и биороботом, и вследствии этого его вектор ошибки высок, потому что его управление распространяется и на окружающих. Я бы позиционировал типы строя психики так:
опущенный, животный, биоробот, демон | человечный
Потому как человечный строй психики идет в противовес всем остальным.
Не согласен
На счет демонического строя психики и почему я считаю его нейтральным.
Во-первых: этот строй в отличие от опущенного, животного и биоробота - имеет принципиально новые черты - презрение к животным инстинктам, во главу угла ставятся воля и интеллект - что в принципе не плохо!
Во-вторых: Недостаток его заключается в том, что для демона нет чужого мнения - он все судит по себе, по своей жизненной позиции, по своему жизненному опыту. Опыт (как и решения, принимаемые на его основе) может быть равно как полезным, так и вредным.
В третьих: Демонический строй психики характерен для жесткого управленца (это когда приказы не обсуждаются, а выполняются - ответственность берет на себя, отдавший приказ). Такой стиль управления может быть вполне оправдан (поэтому сказать однозначно, что он отрицателен, я не могу). Есть организации и общественные структуры полностью построеные на этом принципе управления - армия (например). Если бы армия была построена по другому принципу - то она не смогла бы функционировать (особенно во время войны).
Не то
Прочитайте описание строев психики в развернутом виде, например в ДОТУ.
Демонический строй психики сумел выстроить какую никакую мозайку мировозрения и вышел на осознание многих вещей, которые не осознают биороботы и люди с животным типом психики. Но как говорят: раб мечтает не о свободе, а о своих рабах.
Жесткий управленец может быть кто угодно, приказы так же можно выполнять оперативно или неоперативно, важе результат. Результат у демонов жесток, оперативен, но в широкоформатном расмотрении плачевен. Именно таким демонам, способным слова претварить в дела мы обязны нашему системному кризису.
Да по поводу армии, жаль, что эта структура так построена. Вы совершенно правы это обьективно если управлять надо биороботами и животным строем психики, тут демон их поставит на место.
Но это далеко не эффективная система. Так как из процесса творчества исключаются большинсво элементов системы, а выполнять чужие глупости тоже не у всех желания есть. Командный подход в этом случаи наглядно демонстрирует приимущество товарищеских отношений в той же игре или бою над действиями по принуждению.
Наша армия пала, от информацинной агрессии, даже не заметив этого, биороботы и зомби обречены. Демоны без них тоже никто.
В двух словах: Человек руководствуется в принятии решений Божьим промыслом, ощущаемым через чувство различения, а демон играет на себя зная законы мироздания лучше тех кто ниже его.
Недостаток
Главный недостаток Концепции Общественной Безопасночти, на мой взгляд, (поэтому я ее полностью и не принимаю) это неясность, неточность некоторых понятий, я бы назвал это " плавание смысла". Одно и то же понятие, в одном случае не определено, в другом каждый понимает под ним свое, или принимаются разные смыслы, в зависимости от ситуации. Кроме того, логические выкладки не всегда очевидны и спорны.
А теперь по порядку:
Жесткий управленец может быть кто угодно, приказы так же можно выполнять оперативно или неоперативно, важе результат. Результат у демонов жесток, оперативен, но в широкоформатном расмотрении плачевен. Именно таким демонам, способным слова претварить в дела мы обязны нашему системному кризису.
Жесткий управленец не может быть кто угодно. Что значит в широкоформатном рассмотрении? В чем отличие его от узкоформатного, средне форматного и прочего форматного рассмотрения? Выражайтесь точнее, ваши термины не совсем понятны.
Почему плачевен? Может быть плачевен, а может и нет? Высказывние не очевидно.
Насчет демонов и системного кризиса. Опять не очевидно. Выражайтесь точнее. Равно также можно и сказать, что именно благодаря людям не способным слова превратить в дела мы и обязаны нашему системному кризису.
На счет армии. Приведите мне пример армии, построенной по принципу товарищеских отношений? Я, если честно, не знаю, хотя может ошибаюсь. :)
Наша армия пала, от информацинной агрессии.
Высказывание не очевидно. Тогда уж страна пала. А армия всего лишь ее элемент.
В двух словах: Человек руководствуется в принятии решений Божьим промыслом, ощущаемым через чувство различения, а демон играет на себя зная законы мироздания лучше тех кто ниже его.
Вот здесь по конкретнее, пожалуйста, и без плавания. Что такое Божий промысел - точно, четко и ясно. (на сколько я понял, под этим каждый понимает, все что угодно). Так же и про чувство различения, а так же четко и ясно про механизм принятия решения у человека.
Если честно мне уже надоело,
Если честно мне уже надоело, разьяснять кучу моментов людям которые считают недостатки КОБ даже не прочитав её.
В мире есть всего две вещи по которым можно судить об адекватности или неадекватности любого знания.
1. Результат.
2. Реалистичное прогнозирование.
Если человек воспользовавашись знаниями получил хороший результат, значит его знание адекватно. Если человек используя знания предскзал развитие события так как оно развилось значит у него адекватные знани. Все больше ничего пока непридумано.
Теперь, что касается широкоформатных процессов.
Возьмем к примеру на компьютере изобржение какогонить линейного графика и увеличим его раз в 15, при этом большее количество графика не будет в поле зрения. И будем анализировать этот кусок. Какие мы можем получить результаты анализа от этого? Разные. Мы можем сказать что процесс устойчиво шел вверх на протяжении всего периода и наверно туда и пойдет. Но если мы отмасштобируем его до большего размера, то можем увидеть например, что это вообще синусойда и она повторяется с обычной периодичностью и что вот в этом моменте она повернет на столько то грдусов, столько то будет идти вниз, потом опять повернет.
Жители Трои очень радовалсь подарку затаскивая деревянную коняшку себе за ворота. В этом процессе они видели лишь 15 процентов о истинного процесса. И результат не заставил себя долго ждать.
Так и сдесь, глядя на демонов видишь, что своими собственными интересами (а демон всегда разшатывает систему или настраивает ее под себя) привелигируют над интересами общественными, тока в силу того, что они не настолько дальновидны, что бы увидеть положительный результат от инвестирования своих интересов в общественные.
А насчет командной армии примеров множество: те же 300 спортанцев, добровольцев с радостью готовых умереть за свою страну. Просто из за нравственности и такого момента никто не мог держать зла на ближнего в бою и материть другого за то, что у него что то неполучается. Те же отечественные войны. Или ты думаешь старший партизан с утра ставил своих сподвижников и пробивал им лося?
Читай ДОТУ там есть основа суперсистем. Синхронизированные (у которых вектор целей совпадает) системы рулят над несинхронизированными системами. Западом так и управляют — воспитали культ индивидуализма, разрознили общество и манипулируют этими кусками: белые на черных, черные на белых,физики на лириков, а на деле и еще забавней натравят черных на физиков. Распространяет мужик двигатели на воде, его зарезал чернокожий, рассовый конфликт, даже по ТВ непокажут.
Ответы
Во-первых КОБ я читал, и умничать здесь не надо. Любые знания я не обязан принимать на веру, а там на веру принимать надо многое. :))
На счет командной армии. Не говори конкретную х... ню про 300 спартанцев. Принципы управления в спартанской армии были очень жестки, порой жестоки, четкая властная вертикаль, приказы не обсуждались. Командной армией в том смысле котором ты говоришь там и не пахло. Про лося опять не говори - это армии где отсутствует жесткое подчинение и дисциплина - вот он элемент присутствия командного решения где управляется не только командирами но еще кем-то (дедами).
Поро Божий промысел ты что-то не ответил?! :))
Про широкоформатность
Про широкоформатность в принципе с трудом, но понял. )
Так вот возвращаясь к теме, не факт что у демона результат его деятельности в "широкоформатном" значении обязательно плачевен.
Отставить спор
Господа, успокойтесь. Специально для вас мы откроем форум Там сможете обсуждать эту и другую тему хоть до бесконечности.