Портрет тов. Сталина на нашей обложке не случаен. Признанный «человеком года» американским журналом «Life» во времена Второй мировой, «отец народов» в этом году грозится стать ещё и «героем» современной России.

А все благодаря проекту «Имя Россия», учрежденному в мае нашим одноименным телеканалом. Устроители вознамерились провести «всенародные» выборы величайшего героя отечественной истории из 500 имен политических, общественных и культурных деятелей прошлого, отобранных Институтом российской истории РАН. С 12-го июля борьбу продолжили 50 «претендентов». Уже промежуточный результат показал, что на первом месте прочно обосновался Иосиф Виссарионович, далее с большим отрывом следуют Владимир Высоцкий и Владимир Ленин. Николай 11, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин пока «отдыхают».

«Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем?» - замах, обозначенный в анонсе сайта проекта, впечатляет. Зато возникают вопросы. «Что в имени тебе моем?» - мог бы спросить каждый из персонажей, чью тень осмелились потревожить «проектанты». И, действительно, для чего затеяно сие действо? Первое, что приходит на ум, - желание организаторов внести свой посильный вклад в дело исторического воспитания подрастающего поколения и, попутно, - в пресловутый «поиск национальной идеи». Вроде бы, и способ выбран подходящий, учитывая повсеместно набирающую популярность методологию ранжирования всего и вся и неодолимую тягу молодежи к Интернету, а также всякого рода «флэш-мобам».

Но, поскольку результаты не могут не изумлять, можно предположить, что мы имеем дело как раз с тем случаем, когда цель оправдывает средства. Рискну предположить, что иного трудно было ожидать в отсутствие четких критериев отбора, в условиях, когда вместо содержательной дискуссии (хоть по поводу конкретных исторических обстоятельств, хоть по поводу нынешнего ценностного набора) нам предлагают такой давно позабытый метод спора как аккламация (это когда прав тот, кто громче крикнет).

В этом смысле, ей-богу, больше содержания было в относительно недавней аналогичной акции «Семь чудес России». Понятно, почему. Все же география - не история, она куда менее политизирована и однозначна. И хоть то голосование тоже следовало принципу «всяк кулик свое болото хвалит», хоть и было обидно тем же вологжанам, что участники прокатили их родной Кирилло-Белозерский монастырь, однако же, в конечном итоге, общее согласие по объектам-победителям было достигнуто - никто особо не спорил.

Не то на сей раз. Если сосредоточиться только на степени влияния, отказавшись выставлять ему оценку, то трудно, например, спорить с тем, что влияние тов. Сталина на судьбы России ХХ века было огромным. С другой стороны, позитивный (в целом) заряд творчества Владимира Семеновича еще не повод для преувеличения его воздействия на умы соотечественников и уж тем более на дела Отчизны. Поскольку подобный, даже поверхностный разбор не дает возможности прийти к желаемому консенсусу по каждому историческому персонажу, чтобы поднять его на «щит», не честнее ли было бы признать, что отечественная история (как и всякая другая) есть сочетание добра и зла, черного и белого, что в ней бывало всякое. И не пытаться «расфасовать» прошлое, приспосабливая к смутным нуждам современности, а принять, как данность, сделав для себя соответствующие выводы.

К тому же изначальная провокационность замысла чревата неизбежным финальным жульничеством, ожидающим нас в сентябре. Поскольку победа тов. Сталина станет откровенным скандалом, организаторы вынуждены будут прибегнуть к опыту соседней Украины, где год назад в ходе такого же «аккламативного» общения политкорректный Ярослав Мудрый сумел опередить Степана Бандеру только с помощью целенаправленно организованной sms-атаки.

P.S. Авторы проекта «Имя России» пошли на беспрецедентное решение, отменив результаты выборов главного исторического героя страны. Новая система голосования должна помочь избежать накруток и флэш-мобов. Однако, как показал опыт, проект по-прежнему уязвим для всякого рода акций интернет пользователей. Уже сейчас можно предполагать, что попытки организаторов избежать появления в верху списка наиболее одиозных персонажей пока тщетны и телеканалу «Россия» уже совсем скоро все-таки придется транслировать в прайм-тайм и ролики Иосифа Сталина, и агитационное видео в пользу Владимира Ленина.

ЮРИЙ АНТУШЕВИЧ, главный редактор

Информационно-аналитическое  обозрение "Русский мир", №3, август 2008 г.

Независимое информационно-аналитическое агентство «Африка» .